В British Medical Journal в феврале 2023 г. опубликовали большое исследование. «БОЛЬШИНСТВО ЗАЯВЛЕНИЙ О ПОЛЬЗЕ ДЕТСКИХ СМЕСЕЙ НЕ ИМЕЮТ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ ИЛИ ОНА КРАЙНЕ НИЗКОГО КАЧЕСТВА".
В 15 странах собрали рекламные заявления производителей смесей. Самые распространенными утверждениями были "помогает/поддерживает развитие мозга и/или глаз и/или нервной системы", "укрепляет/поддерживает здоровую иммунную систему", и "помогает/поддерживает рост и развитие".
Во всех странах только 26 % продуктов предоставили научную ссылку в поддержку утверждения. На большинство (74%) продуктов, содержащих конкретные утверждения о пользе для здоровья, не было предоставлено научных ссылок.
Далее, при изучении ссылок на научные данные, оказалось, что в 56% случаев (это от 26% продуктов, напоминаю, которые в принципе предоставили хоть что-то в подтверждение своих заявлений) это были сообщения о результатах клинических испытаний. Только 14% ссылок на клинические испытания были проспективно зарегистрированы, и 90% заявлений, в которых упоминались зарегистрированные клинические испытания, несли высокий риск предвзятости.
Более того, в 88% зарегистрированных исследований были авторы, которые либо получали финансирование от индустрии рецептур, либо были напрямую связаны с промышленностью.
Остальные ссылки (это 44% ) были обзорами, мнениями или другими видами исследований, включая исследования на животных.
В ближайшее время сделаем подробный перевод этого исследования
В 15 странах собрали рекламные заявления производителей смесей. Самые распространенными утверждениями были "помогает/поддерживает развитие мозга и/или глаз и/или нервной системы", "укрепляет/поддерживает здоровую иммунную систему", и "помогает/поддерживает рост и развитие".
Во всех странах только 26 % продуктов предоставили научную ссылку в поддержку утверждения. На большинство (74%) продуктов, содержащих конкретные утверждения о пользе для здоровья, не было предоставлено научных ссылок.
Далее, при изучении ссылок на научные данные, оказалось, что в 56% случаев (это от 26% продуктов, напоминаю, которые в принципе предоставили хоть что-то в подтверждение своих заявлений) это были сообщения о результатах клинических испытаний. Только 14% ссылок на клинические испытания были проспективно зарегистрированы, и 90% заявлений, в которых упоминались зарегистрированные клинические испытания, несли высокий риск предвзятости.
Более того, в 88% зарегистрированных исследований были авторы, которые либо получали финансирование от индустрии рецептур, либо были напрямую связаны с промышленностью.
Остальные ссылки (это 44% ) были обзорами, мнениями или другими видами исследований, включая исследования на животных.
В ближайшее время сделаем подробный перевод этого исследования
